On se souvient, ou pas que tous les OS ou presque sont passé sous la vindicte populaire et les théories du grand complot marketing mondial.
Ainsi ce furent Apple et son système d’historique géolocalisé, Microsoft 7 et sa remontée de données nocturnes, Android et ses applications communicantes en mode silencieux qui ont été montrées du doigt par les médias en ligne et non connectés. Je m’enflamme rarement sur ces sujets parfois destinés à assurer la renommée d’un étudiant en protection des réseaux, parfois à générer une crainte propice à l’achat d’antivirus mobile. Parfois même je cautionne ces remontées silencieuses, notamment quand il s’agit d’outil ou de SDK mobiles permettant de tracer des données anonymes d’usage en vue d’améliorer le produit mobile développé. Et puis je m’amuse de notre promptitude à nous insurger de l’utilisation nos données personnelles, nous qui nous géolocalisons dans Google Maps, sur Foursquare, sur Twitter, sur Facebook, dans nos moteurs de recherche… Parce que oui hein pour nous localiser nos amies les entreprises SoLoMo ont déployé un arsenal plus que complet, passant de la triangulation entre les adresses des antennes relais, la forme de nos adresses IP et jusqu’aux données gps de nos joujous numériques.

Parfois par contre je trouve les pratiques d’usage plus que limite.
Je me souviens qu’il y a quelques semaines, Facebook a proposé de synchroniser mon carnet d’adresse mobile avec son réseau social… Se gardant bien de me rappeler que ce faisant il récupérait toutes les personnes qui partagent ce réseau social avec moi, mais aussi toutes les personnes qui ne sont pas sur Facebook, augmentant d’autant la valeur de la base de données de Mark Zuckerberg…

Cette semaine c’est un morceau de code “Carrier IQ” installé dans les couches applicatives “opérateur” des terminaux Android achetés en pack (l’espèce de surcouche constructeur parfois mise aux couleurs d’un opérateur) qui fait scandale et qui me titille l’exaspération.
Un expert informatique Trevor Eckhart a analysé les données sortantes de son appareil et constaté que son téléphone fuitait énormément de données remontantes vers le réseau… et qualifié le bout de code “rootkit” ce qui en langage de nerd veut dire “virus qui scanne tes données et les envoies à un tiers”.

Carrier IQ, présent sur les iPhone opérateurs, et de nombreux terminaux Android (et à priori aucun Windowsphone ni le Nexus S) est donc complètement intrusif.

Le programme récupère les informations à l’insu des utilisateurs, est quasi indétectable sous Android et ne peut pas être supprimé. Pages visitées, mot de passe, historiques SMS, contacts, tout est susceptible de remonter à Carrier IQ, qui fournit ce qu’on appelle de « l’intelligence métier » aux opérateurs. Il semble que la version Iphone soit un peu moins espionne et ne permette de remonter que des infos du type: le numéro de téléphone de l’utilisateur, opérateur, pays, appels effectués et la position si la géolocalisation est activée. Il apparaît qu’il est aussi plus facile de désactiver le programme dans les paramètres du téléphone.

Suite à ces révélations, l’éditeur du rootkit a publié un communiqué dans lequel il indique que son programme n’est en rien un rootkit et assure que le logiciel est une aide pour les utilisateurs.Reste qu’on ne sait pas encore à l’heure actuelle quel opérateur européen est client de Carrier IQ (malgré la recherche poussée de nos confrères du journal Le Monde, merci @jeromecarujo pour la remontée d’investigation).

Notons par ailleurs que plusieurs programmes de ce type semblent exister sur le marché. Pour quel usage? Mystère.

Dans le registre “on est tous sur ecoute”, vs pouvez aller faire un tour sur le site d’owni qui a sorti hier les spy files, en partenariat avec WikiLeaks…
Ces « files » nous révèlent l’existence d’un nouveau marché de surveillance massive, permettant d’écouter toutes les télécommunications à l’échelle d’une nation. 160 industriels vendent leurs produits à 25 pays – en Europe, aux États-Unis et à des dictatures. Et bien sur très peu de medias traditionnel en parlent ce matin…et aucun n’en fait sa une ! Ca fait peur. Et là on est loin de la récupération de données d’usage à des fins publicitaires ou marketing mais réellement d’espionnage au niveau des états.

On se souvient pour l’exemple que Nokia-Siemens avait d’ailleurs été éclaboussé pour sa participation au filtrage du réseau téléphonique iranien pendant la révolution de jasmin. WikiLeaks rend public aujourd’hui près de 1 100 documents internes, plaquettes commerciales et modes d’emploi des produits commercialisés par les industriels des systèmes de surveillance et d’interception des télécommunications. Un marché de surveillance qui touche, le net, les réseaux opérateurs voix, données et SMS, ainsi que les réseaux GPS.

Et quand certains représentants de ce marché n’hésitent pas à utiliser des phrases du type …

Les systèmes de surveillance que nous exposons dans nos conférences sont disponibles dans le monde entier. Certains pays les utilisent-ils pour supprimer certaines déclarations politiques ? Oui, probablement. Mais ce n’est pas mon job de faire le tri entre les bons et les mauvais pays. Ce n’est pas notre métier, nous ne sommes pas des hommes politiques.

… Comme argument commercial, on se met à réellement trembler pour nos libertés individuelles, bien plus que lorsqu’on check in sur Foursquare ou qu’on envoie le numéro de téléphone de tata Josette à Mark Zuckerberg.

Vous voulez en savoir plus et savoir sur le sujet, lire les manuels des fabricants, ou plus généralement repréer quelles régions du monde sont particulièrement soumises à un filtrage potentiel des réseaux, il suffit de se rendre sur la très jolie modélisation de ce monde sur écoute développée par les compères d’Owni : une adresse http://spyfiles.org/

Et à voir la carte ci-dessous, nous sommes susceptibles d’être bien surveillés

Google Music qu’est-ce que c’est me direz- vous. ?

C’est d’abord un service Cloud qui permet à tout un chacun d’uploader sur le réseau Google plus d 20 000 Morceaux de votre Discothéque personnelle, hébergés gratuitement par GoogleMusic.

L’utilsateur peut ensuite écouter librement SA musique depuis nimporte quel PC ou téléphone dans le monde puisqu’il existe une version du site tout à fait fonctionnelle depuis les mobiles, et une application Android accessible uniquement au store US pour le moment. Dans les deux cas, attention à la bande passante par contre… Il vaudra mieux choisir le mode « non connecté » de l’application, qui offre de pré-télécharger les flux de son google music hors facturation de la bande passante opérateurs – en Wifi – pour une écoute nomade sans surcoût de connexion). C’est d’ailleurs aussi en wifi que la version « site mobile » est la plus efficace et rassurante pour sa facture de smartphone en fin de mois.

Le service est sorti de “Beta” aux Etats Unis et peut être consulté via music.google.com. Pour la France il faudra encore patienter un peu, mais quelques foufous du camouflage d’IP aidés d’un Google un peu laxiste sur les critères d’inscription ont déjà accès au service.

Lors de sa conférence, Google a annoncé que ce sont déjà plus de 200 Millions de comptes qui ont été activés (via PC or Mobile Phone), malgré un client / une application en « .exe à installer pour l’upload des morceaux et un temps de chargement somme toute assez long à moins de disposer de la fibre optique ou du méga haut débit.

Mais ce n’est pas tout, à cette fonctionnalité de stockage en ligne et de diffusion via le web, gratuite (elle est payante dans la version Apple par exemple iCloud) Google a annoncé ce 16 novembre, que l’outil se tranformait en plateforme d’achat de titre, un Music Store qui viendra progressivement s’introduire à tous les Android market du globe, où vous retrouvez déjà les catalogues de plus grands Labels… #UNIVERSAL,#EMI, #BELIEVE, et où seul Warner manque à l’appel parmi les géants actuels.

Pour saluer son arrivée sur le marché Google a annoncé le téléchargement sur vos ordinateurs, de 100 morceaux gratuits offerts chaque semaine, par Google Music… et ça commence fort avec les Rolling Stones, Coldplay, Busta Rythmes, Shakira…

Côté innovation, Google Music s’attaque ou prévoit de s’attaquer à des sites comme Bandcamp par exemple ou en partie à Myspace, avec un Artist Hub annoncé comme une vitrine pour les artistes indépendants qui pourront y promouvoir et vendre directement leur musique sans passer par le concours d’un label. Une promesse plutôt qu’une annonce donc, il faudra attendre les premiers essais réels de l’outil par les groupes pour se faire une idée de la plus value de l’engin sur les sites existants et les magasins en ligne, mais prometteuse au vu des quelques pages qui ont filtré, épurées comme une définition de Wikipédia. Reste à savoir le business model proposé aux artistes et la pertinence des stats fournies par Google aux artistes qui adopteront ces hub. Stats qui sont aujourd’hui la grande force des analytics de Bandcamp et permettent aux artistes de mieux qualifier son audience et ses acheteurs.

La seule des annonces où j’ai un peu comment dire “rien compris” c’est sur les fonctions de partage.

Mon humble avis, si vous me permettez l’image vulgaire c’est que Google s’est fait dessus sur la pression des maisons de disque. L’idée est géniale: vous prenez un morceau de votre Google Music et vous pouvez le partager avec vos cercles Google+ en écoute seulement dans leur totalité pour quelqu’un qui fait partie de vos amis, en partie seulement s’il n’est pas relié à vous.

Oui mais…. Google ne va pas au bout de la démarche, et ne tolère cette fonctionnalité que pour les titres achetés via l’Android Market. Exit donc la possibilité de partager sa PROPRE collection de CD avec sa bande de potes. Ou ses découvertes ripées….

On est finalement moins loin que ce que propose Spotify avec son catalogue pléthorique à partager sous forme de playliste aux amis. Et on finit par flipper en imaginant que le même genre de restrictions pourraient nous attendre au coin du bois avec la société suédoise; société suédoise aux prises cette semaine avec la défection de quelque 200 labels qui prétendent ne pas y retrouver leur compte dans le modèle économique de la firme de vert vêtue. Le partage de Music sur Google+par Google souffre de sa fermeture au seul contenu acheté, mais aussi à son inclusion exclusive dans le réseau Google. Ca sent l’arrangement avec l’industrie du disque et une volonté de faire en même tems la nique aux autres réseaux sociaux…. C’est un peu hésitant et maladroit au vu de l’offre du marché. A voir, comment le principe de la musique streamée va évoluer. Quels seront les prochains mouvements des géants dans ce domaine, comme Facebook qui s’est déjà grandement rapproché de Spotify pour l’intégration complète du « partage » dans la maquette du nouveau Facebook, ou Apple qui pour une vingtaine d’euros par an offre de stocker la musique dans le cloud pour usage tous terminaux, rendant au passage légaux tous les MP3 acquis illégalement sur le net retéléchargeables ensuite du cloud à un Mac via iCloud et frappés du sceau de la légalité par cet hocus pocus.

Oui mais le partage avec les cercles là c’est pas déjà un peu promis à l’échec? Qui utilise réllement Google+ ? Je sais que tu te poses la question toi lecteur

Plus de personnes que ce que l’on veut bien croire utilisent régulièrement G+, mais au gré de la segmentation en cercles “privés”, le réseau semble parfois un peu “amorphe” quand on ne prend pas la peine d’y rentrer. A tel point que des théories de réseaux sociaux commencent à poindre dans lesquelles les trois acteurs en présence ont un rôle à jouer.

Facebook est ainsi devenu un vrai réseau “social” dans l’acception la plus antique du mot. On y retrouve de vieux amis, des ex du lycée et on se contente de les avoir revus, d’avoir fait de bonnes bouffes ou d’y partager la photo du petit dernier. Très vite on se sent comme entre potes et c’est pour ça qu’on hésite pas à y écrire nos tâches ménagères, nos coups de mou ou nos atermoiements du quotidien

Twitter, par sa limitation à 140 caractères est devenu le réseau social de l’instantané. Les journalistes y pullulent et y scoopent à l’envi. C’est devenu le réseau “social” dans le sens “mondain” du terme. On y suit des personnes qu’on a vu à la télé où qui se sont créés un personnage virtuel digne d’intérêt directement sur le réseau ou via les blogs qu’ils représentent

enfin Google… dans ce schéma Google+ serait un réseau Social de la découverte. On y encercle par brouettes des gens qui ont les mêmes affinités ou centres d’intérêt que nous, on y est jugé non pas pour l’humour qu’on a ou le caractère spirituel de ce qu’on poste, mais bien plutôt pour l’intérêt de nos publications. On est plus très loin de ce qu’on aimait et aime toujours dans le “blogging” mais concentré en “personne” et non plus en mode “nom de site”.

En épilogue et parce que je suis persuadé que G+ est promis à un joli avenir voici ma méthode pour gérer les cercles?

Ma politique de gestion des Cercles. Parce que ça peut aider.

1- cercles affinitaires: famille, amis, collègues, ex-twittos…. j y collecte des gens et j y poste « privé ».

2- cercle thématiques: mobile et musique. j y collecte beaucoup de personnes source et j y poste parfois des trucs plus pointus

3- cercle de confort: appelé « ma timeline » j y mets les gens de 1 et 2 dont j ai envie de suivre l activité. c est mon cercle de lecture privilégié quand je suis sur le mobile où je l’ai mis à l ouverture de l’application

4- cercles pratiques: appelés poster sérieux et poster fendard. j y classe systématiquement tout ajout en 1 ou 2 du coup quand je veux poster un truc en speed ou via le mobile sans me faire suer à réfléchir lequel de mes cercles ça peut intéresser je poste sérieux ou fendard. à noter: 1 et 2 sont dans sérieux, mais je selectionne ceux de fendard

à chaque ajout je coche par personne les cercles de 1 à 4. et effectivement les gens qui m’ajoutent je ne les suis pas forcément en retour. je les glisse « à l extérieur » et comme ça de temps en temps en checkant ce flux je découvre des perles.

voilà ma hula hop méthode à moi….

A noter aussi que c’est souvent le statut « Public » qui rappelle le plus les usages précédents rencontrés sur Twitter et Facebook, pour autant qu’on ne craigne pas le non anonymat

Espérant que cette petite analyse du lancement de Google Music ait pu vous éclairer sur le produit web/mobile

Denis Verloes

Plus+
Google Music
le Artist Hub
L’application Androïd

Dans l’actualité des technologies mobiles, cette semaine c’est encore une annonce de nouveauté matérielle qui retient l’attention. Nokia a annoncé non pas son, mais ses nouveaux modèles de terminaux mobiles pour les fêtes de fin d’année

Ouaiiiis super te dis-tu.

Oui c’est vrai tu as un peu raison entre les annonces en demi teinte d’Apple et le “flabistouflant” Galaxy Nexus de Samsung il ne te reste pas guère de place pour ENCORE une annonce de sortie de téléphone d’autant plus quand il s’agit de Nokia et que depuis début 2011 la firme finlandaise ne cesse de perdre des parts de marché mondiales, en tous cas du côté des smartphones (-39% annoncés lors du dernier pointage de résultat pour le troisième trimestre 2011 par rapport à la même période l’an dernier),

tandis que la firme limite la casse du côté des pays émergents avec de peux onéreux “dumbphones” (ou feature phones) ou téléphones bêtes comme on se plait à les appeler nous les gens drôles de la téléphonie mobile

Oui Nokia est désormais le vilain petit canard de la presse high tech mondiale et des geeks fanas de téléphones intelligents. Oui ce même Nokia qui fut jadis le fabuleux inventeur du 3310 et ses sonneries mono (ah Axel Foley la sonnerie), le papa du 7110 star de Matrix puis l’ inventeur génial du N95 précurseur des smartphones modernes est désormais relégué au rang de triple buse de la téléphonie mobile dans les médias et les blogs. Une triple buse qui se maintient quand même troisième équipementier mondial au premier semestre 2011. hein.

Alors pourquoi je signale la sortie de leurs nouveaux produits me direz-vous?

D’abord, parce que du point de vue médiatique, la “chute” relative de Nokia dans l’opinion publique et la tentative de redorage de blason que constitue ces nouvelles sorties est intéressante à noter et à surveiller.

Petit rappel des faits, pourquoi la presse spécialisée et les blogs décrient-ils Nokia depuis une bonne année?

Il y a d’abord une évidence. L’Os a vieilli. Symbian dont les versions 1 à 6 ont équipé tous les terminaux finlandais depuis l’avènement de la marque, a bien vielli mais a trouvé en iOs et Android des compétiteurs sérieux . Mon avis de Nokiafan devant l’éternel est surtout que aussi bien l’iOs de Apple que l’Androïd de Google ont réussi à imposer avec eux surtout une nouvelle manière d’appréhender les terminaux: navigation par bouton induite par les écrans tactiles, gestuelle de glissière, browsing d’application par pression successive ou gestion dynamique l’écran d’accueil. Des nouveaux us et coutumes pour s’approprier son téléphone qui ont rapidement fait la force et l’argument marketing des marques sous iOs et Android, et devant lesquelles la navigation par dossier de Symbian et ses écrans d’accueil un peu rigides ont rapidement fait office de parent pauvre. Il faut le reconnaître, le génie de Steve Jobs aura été sur ce point d’imposer des standards devant lesquels il était bien difficile de résister. C’est aussi d’ailleurs le seul point techniquement objectif qu’on peut reprocher à Nokia. Un point que la marque a rapidement identifié, annonçant d’abord des évolutions de Symbian (Anna puis Belle) mais aussi le travail sur un nouvel OS appelé Meego.

Tout le reste est beaucoup moins objectif.

Il y a d’abord eu la défiance face à la marque quand elle a annoncé des retards à livrer un Meego fonctionnel, et on s’est dit: ils rament! Et de fait les retards se sont accumulés, les actionnaires ont gueulé et le président à été débarqué.

Ensuite erreur grave pour les fashionistas geeks, Nokia a annoncé que Stephen Elop était nommé président. Et pour le monde entier c’était le uber-pas-fashion ancien de chez Microsoft qui faisait son entrée à la tête d’une marque qui avait toujours brillé sinon par son glamour, au moins pour le côté épuré, classe et limpide qu’évoquait Nokia. Une image que ne recouvre pas, loin s’en faut Microsoft (et la ringardisation par Apple du CEO à la Bill Gates n’a sans doute pas aidé).

Peu après, la firme sortait un lapin de son chapeau par un effet d’annonce qui lui a autant porté préjudice d’image qu’elle a rassuré les actionnaires. Meego serait mis gentiment au placard, Symbian fourgué à Accenture (sous licence) et Nokia se tournerait intégralement vers l’OS Microsoft Windows phone 7 avant la fin de l’année. La réaction a été immédiate. Dans le secteur, chez Google on s’est immédiatement gaussé en bon concurrent qui se respecte. C’est Vic Gundotra (désormais en charge du projet Google+) qui a dégainé sa petite phrase twitterienne désormais célèbre: Deux dindons ne valent pas un aigle (two turkeys do not make an eagle) . Les Symbian fans se sont sentis trahis, les développeurs Meego ont fui, et les détracteurs de Windows ont crié au délit de collusion avec l’ennemi. Du côté de l’image de marque, aigle ou dindon, Nokia y a laissé quelques plumes.

D’autant plus qu’en annonçant de premières sorties en fin d’année, les acheteurs se sont détournés des smartphones Nokia, dans l’attente des nouveautés annoncées plutôt que payer leur 800€ d’écot à des terminaux d’aspect médiatique has been (dont l’excellent E7 qui me sert encore au quotidien)

Il y a enfin l’association avec WP7 elle même qui apparait un peu comme une tentative désespérée de Microsoft, de mettre pied à n’importe quel prix (certains commentaires ont parlé de onze millions de dollars en off) pour disposer d’une exclusivité avec Nokia. Dans ces circonstances,- et quand bien même l’OS de microsoft serait génial- son usage par Nokia apparait un peu douteux au pire, mais assurément une faute de goût de geek. Il faut dire que les précédentes tentatives de Microsoft du côté des OS mobiles n’ont pas marqué l’histoire et que le charisme de son Ballmer de VP n’ont jamais réellement suscité les dithyrambes des foules mondiales (vous vous rappelez le concurrent de l’ipod en forme de Zune, c’était lui aussi, oui c’est terminé). Et cette image Microsoft la traîne comme un boulet, semble-t-il, un peu à tort, tant les quelques tests que j’ai fait sur WP7 me font croire que le seul vrai défaut de WP7 est de ne pas dupliquer les “us et coutumes” d’Android.

Et puis, de tous ces élements découle aussi une certaine “faiblesse” de l’écosystème applicatif. Les marques et développeurs attendent quand il s’agit de penser une application à développer sur Nokia. Personne ne se risque ou si peu, à lancer des applications complexes sous Symbian, alors que le PDG a annoncé un virage à 180° pour les smartphones et que personne n’a de retour d’expérience à grande échelle sur une application lancée exclusivement pour Windowsphone (l’économie d’échelle et la prudence sont encore d’usage). Du coup, côté utilisateur, il faut parfois composer avec un manque apparent d’applications ou des applications développées par des ingés obscurs tandis que les traditionnels dopeurs de marché (facebook, Twitter,…) restent en retrait. On note pour l’anecdote que certaines marques ont ainsi fait des “coups” Nokia en y étant les seuls à se lancer ils remportent forcément un certain succès (cf. Gravity pour Twitter par exemple)

Après ce petit cours sur l’image de marque, que retient-on du lancement des nouveaux terminaux Nokia. Flop ou pas flop?

Nokia a l’intelligence de ne pas miser QUE sur les smartphones où la marque sait qu’elle est attendue de pied ferme. Nokia a présenté une gamme de dumbphones et de smartphones. Dans la première catégorie, Nokia reste assez peux challengé, sauf par quelques acteurs low cost comme ZTE en Chine. Pour rester maitre de ce marché, Nokia pousse le concept de dumbphone dans ces derniers retranchements. Le dumbphone de demain s’appelle Asha, il est décliné en plusieurs modèles et couleurs. Il tourne sous Symbian et est livré avec une série d’applications préinstallées orientées réseaux sociaux ou jeu ( comme Angry birds). Il n’est plus si « dumb » que ça du tout en fait. Il est fourni à un prix défiant toute concurrence et devrait, c’est mon avis, trouver un créneau dans les pays où la data n’est pas encore aussi développée qu’en France, mais aussi dans les cours de collèges sans crainte de fauche.

Et pour sa tentative de grand retour sur le devant de la scène des ordiphones, Nokia lance la gamme Lumia 800 et 710 qui sont les premiers terminaux qui intègrent complètement Windows phone 7 version Mango au point qu’une partie de la presse spécialisée parle de “premiers vrais Windows Phone”. Le Nokia Lumia 800 est orienté réseaux sociaux et allie un design impeccable proche du N9, des couleurs vives (cyan, fuchsia et noir) et le meilleur d’Internet et des réseaux sociaux grâce à un accès à ces derniers d’une simple pression de touche, au regroupement des contacts, aux fils de discussion intégrés et à Internet Explorer 9. Il est équipé d’un écran AMOLED 3,7 pouces ClearBlack convexe, qui s’intègre parfaitement au boîtier de taille réduite de l’appareil, d’un processeur 1,4 GHz, d’une accélération matérielle et d’un processeur graphique. Le Nokia Lumia 800 inclut un appareil photo avec fonction de partage instantané et optique Carl Zeiss, un lecteur vidéo HD, une mémoire interne de 16 Go et 25 Go de stockage SkyDrive gratuits pour stocker des images et de la musique. Son prix de vente au détail est estimé à environ 499 € TTC sur le marché français (hors subvention d’opérateur).

Bien, si avec tous ces détails vous ne savez toujours pas quoi acheter, prenez-en un au hasard ! Comment on fait pour s’y retrouver, dans tout ça ?

C’est justement sur cette question que je sèche et c’est sans doute ce qui est le challenge de Nokiasoft avec ce lancement en grande pompe. On sait que les terminaux Nokia sont des matériels solides et des mécaniques de précision. On sait que les outils bureautiques (Office ntt) de Microsoft font partie des indispensables de bureaux modernes. Pourtant, au delà de la seule sortie, et du pouvoir d’attraction du téléphone Lumia en lui-même, le plus grand challenge que Nokia aura a relever avec sa nouvelle gamme est d’imposer un nouvel OS dans l’esprit du consommateur qui pense désormais Android et iOs.

Mango avec sa logique de “Tiles” ou briques perpétuelles, avec son design orienté xbox et son mode de fonctionnement faisant la part belle à l’intégration est en complète “contradiction” ou dira-t-on nouveauté, avec les drag/drop et autres boutons pressoirs avec lesquels on a appris à se familiariser avec Android et iOs de Apple.

Le challenge n’est donc pas seulement de fournir un téléphone attrayant, solide et au niveau du marché, mais de vérifier s’il reste une place sur ce marché pour installer une nouvelle “habitude” quotidienne matérialisée par un nouvel OS. Time will tell comme on dit en Hongrie

Denis Verloes

Alors est-ce que chez Google on tient ses promesses, puisque j’avais été  un peu échaudé par l’annonce de l’iPhone 4 S?

Force est d’avouer, pour moi qui suis un Google fan avéré que j’ai eu là aussi une pointe de déception. L’animal est bien évidemment au niveau de ses concurrents sur le marché, avec un écran Super Amoled HD 4.65 pouces et une résolution de 1280 par 720 pixels ainsi qu’un processeur Dual core cadencé à 1.2 Ghz comme un bon netbook du marché.

Il est comme l’iPhone compatible avec le réseau 4G qui, je le rappelle, est encore assez peu développé en France et en Europe.

Seul bémol à ce tableau enjoué, un appareil photo de 5Mpixel seulement  ce qui est certes tout à fait convenable pour une photo de famille, mais un peu en dessous des 8 Mo auxquels Samsung nous a habitué depuis le GalaxyS. A noter aussi, l’intégration comme chez Nokia d’une puce NFC qui devra permettre au Nexus S de communiquer avec des appareils proches (principe du Navigo).

On achète pas le Galaxy Nexus ?

Le Galaxy Nexus  est comme un petit frère du Galaxy S 2 sorti il y a peu.

Le choix entre les deux appareils risque d’ailleurs d’être difficile pour monsieur et madame tout le monde. Mais pour un vrai geek, un vrai de vrai, le Nexus S est INDISPENSABLE.  Indispensable parce qu’il est le premier téléphone livré par Google avec Androïd Ice Cream Sandwich.

“Le sandwich glacé” de Google est la version 4.0 de l’Os Android qui fait tourner tous les téléphones promus par Google. Il succède à la version trois dite Honeycomb “rayon de miel” créée pour les tablettes et à la version Gingerbread “pain d’épice” qui équipe actuellement, au gré des mises à jour opérateur /équipementier, la plupart des terminaux mobile du parc actuel

Et il a quoi de si Geek ce sandwich?

Quoi lecteur, tu ne comprends pas? Le premier OS de Google qui soit à la fois valide pour les tablettes ET les téléphones? d’un seul coup? tu ne sens pas le cri de joie du développeur d’application quand il a à faire des tests de compatibilité, sa larme émue devant l’économie réalisée?

Plus sérieusement, il y a quoi dans ce sandwich? Majoritairement une refonte du design de l’OS: une interface plus fluide et plus jolie, une home plus jolie à regarder,  des widgets à y installer redimensionnables par le propriétaire,  une meilleure visualisation des application ouvertes et fonctionnant en multitâches, des notifications plus claires, une couleur de clavier, des dossiers….

Et puis, et puis, comme l’iPhone, C’est du côté des applications que  Google entend donner le change avec son nouvel OS: le carnet d’adresse intègre le statut de ses contacts sur les réseaux sociaux, la messagerie mobile de Google, GMAIL autorisera désormais la connexion à des comptes multiples, l’appareil photo permettra des prises de vues ultra rapides et des mini montages fendards….  ou plus gadget, le téléphone sera  désormais dé- verrouillable quand il reconnait le visage de son propriétaire, si si , puis  le navigateur web permettra aussi de sauvegarder ses favoris pour une lecture ordinateur et inversement ou de lire plus tard un article constaté intéressant sur le mobile.

Comme chez Apple début octobre, Google essaie de nous pousser de nouveaux usages.

On avait l’assistant vocal chez Apple, avec Siri, on aura l’intégration des usages NFC avec Google.
Ainsi, ICS proposera une petite fonction de partage amusante appelée Beam, qui permettra le partage de contenu entre deux téléphones qui se rencontrent (une sorte de bluetooth amélioré).  Une fonctionnalité qui préfigure les usages du NFC pour le paiement prévus par Google plus tard dans l’année

Ouais bof non tout ça? où est le frisson du passé ?

Je peux difficilement donner tord. On a l’impression que les téléphones sortis récemment (Et je doute que Nokia qui annonce son premier téléphone Windows la semaine prochaine me démente) , sont tous les derniers rejetons d’un cycle de développement qui arrive à son terme.

A ce sujet, d’ailleurs je vous invite à aller lire l’article de Fred Cavazza “Les smartphones sont-ils en fin de cycle d’évolution ?” sur son site fredcavazza.net

Dans son billet, le spécialiste du web pose quelques interrogations quant à l’évolution technologique des derniers terminaux, et sur le recentrage risqué des constructeurs sur le volet des services.

Des services qui de l’assistant vocal au paiement Moneo par NFC semblent néanmoins des options très risquées.

L’avenir nous dira si cette impression était justifiée, mais dans l’attente je suis enclin à penser comme l’auteur du post, que la course à la technologie subit quelques ralentissements qui se manifestent d’un côté par un basculement vers le SERVICE d’une part, mais aussi et hélàs dans des querelles d’apothicaires judiciaires au sujet des brevets. Samsung et Apple en étant les exemples actuels les plus frappants.

Plus+
L’article de Fred Cavazza
Les fonctionnalités de Ice Cream Sandwich
Les distributions Android

Alors comme à mon habitude, je me suis fendu d’une caricature que j’ai cette fois organisée en forme d’hommage pour l’homme qui j’en suis sûr à cette fois rejoint les iClouds qu’il mérite sans doute.

Le décès de Steve Jobs nous ferait presque oublier les annonces autour de l’iPhone 4s, en demi-teinte, mais peut-être ceci explique-t-il cela comme le pressent Robert Scoble sur son profil Google+

J’aime bien ce montage d’un Apple Fan qui résume avec humour et seulement 90 secondes les annonces d’une conférence qui a duré plus d’une heure et demie, présentée par Tim Cook nouveau MC d’Apple.

Résumons les annonces (extrait d’un podcast pro en cours de réalisation par mezigue)

Le décès de l’ancien patron de Apple a presque éclipsé l’événement technologique que toute geekosphère attendait depuis des semaines à coup de rumeur, de contre rumeur, de coque en plastique chipée chez un équipementier chinois et de prototype peut-être à nouveau volé dans un bar de Californie… Tim Cook Directeur général d’Apple après le départ de Steve Jobs, présentait mardi le nouveau terminal de la marque. Le monde entier attendait à ce que le nouveau maître de cérémonie annonce un iphone 5 qui allait asseoir la domination d’Apple et de son action sur les marchés mondiaux de la téléphonie.

Et en fait… Non. Cook a commencé par rappeler que Apple ce sont plus de 250 millions d’appareils livrés avec le systeme d’exploitation apple iOS, 500 000 applications disponibles pour ces appareils et 43% du marché mondial des smartphones.

Sur le plan des annonces Le nouveau président a présenté une version dite “4S” de son ordiphone phare, c’est à dire une version améliorée, sur base du iPhone 4 dernier modèle en date, lancé en juin 2010.

Pour le commun des mortels les changements sont plutôt sybillins, même si Tim Cook et ses équipes se sont employés lors de la traditionnelle “Keynote” à démontrer le potentiel de la machine. Peu de changements visibles en fait, pas de révolution du design, l’essentiel des modifications interviennent sous le capot de la bestiole.

Ainsi, ce sont tous les composants du smartphone qui ont été revisités. L’iphone 4S dispose de deux antennes réseaux GSM et CDMA, d’un appareil photo numérique porté à une résolution 8 mégapixels, d’un écran Rétina encore plus net et d’un processeur plus puissant – le A5 – cadencé à 1GHz qui fera le bonheur des éditeurs de jeu mobile. Le tout prétend Apple sans que cela affecte de manière importante l’autonomie de l’iPhone qui serait même rallongée. Apple n’a pas trop évpilogué par contre sur le prix de son nouveau terminal lancé le 12 octobre 2011 mais il se raconte que la version dotée d’un disque dur de 64 Go atteindrait tout de même 850€ sans le concours d’un forfait opérateur…

Hors du strict cadre matériel qui a un peu déçu les geeks, Apple a néanmoins présenté quelques nouveautés logicielles dédiées à son nouveau téléphone comme la nouvelle version de l’iOs qui passe en version 5, le lancement officiel du iCloud qui permettra à tout utilisateur de stocker “dans les nuages” sur un serveur et non sur le téléphone lui même, ses contacts, sa musique, ses documents ou encore l’application ou encore le concept “Find my friend” qui permet à tout utilisateur de localiser ses amis…

Oui certes, mais il ne faut pas être Geek pour se rendre compte qu’Apple se met juste là au niveau de la concurrence et notamment du duo Samsung / Google qui proposent déjà des fonctionnalités similaires.

OK. Apple à aussi annoncé Siri, un logiciel de reconnaissance vocale bluffant qui permet à tout utilisateur d’Iphone de communiquer par la parole, avec sont terminal. Ainsi demain plutôt que de tapoter une recherche météo ou un SMS à ses proches, on dira à son joujou préféré: “Téléphone quel temps fera-t-il demain”, ou “Téléphone préviens mes amis que j’aurais un peu de retard à cause d’une panne de métro” et le Téléphone de s’exécuter

Oui, mais, pas de quoi pavoiser non plus, l’usage reste très limité et de l’ordre du gadget non?

Pour partie sans doute, mais imagine que la personne qui communique avec son téléphone soit malvoyante? n’est-on pas là en face du premier Smartphone qui ne requiert pas une acuité oculaire optimale?

Je termine ce billet par la vidéo appelée à devenir mythique (et sous-titrée en français) de Jobs s’adressant aux étudiants de Stanford en 2005

Plus+
Je finis ce billet par un lien vers la keynote officielle relayé par Apple

C’est devenu une institution et les nombreux fanboys de la planète sont à l’affût de la moindre annonce de « révolution » en provenance de Cupertino. Et il faut dire qu’en général, ils ne sont pas déçus. Depuis qu’il est revenu aux affaires ou presque, Steve Jobs assure son rôle de porte parole messianique avec une régularité vestimentaire et de ton, qui deviennent comme une marque de fabrique Apple en tant que tels.

La sortie de l’iCloud avait fuité, et beaucoup parmi les commentateurs s’attendaient à voir arriver une annonce d’iPhone 5. Que nenni. Jobs et son équipe sont restés orientés software au fil de la présentation. Ils ont annoncé une pelletée de « nouveautés » pour les joujoux sous iOS.

Et pour la première fois, le vieux fond « troll » qui caractérise ma relation avec l’iPhone a pu jubiler. En fait d’annonce majeure… Steve Jobs a surtout annoncé des nouveautés pour la pomme qui sont essentiellement et déjà des réalités chez les autres constructeurs ou chez les développeurs d’application pour le constructeur de Cupertino et d’ailleurs.

En égrainant ses nouveautés, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à tous les business models dont Steve annonçait, sinon la mort, au moins un renvoi dans les cordes avec uppercut obligeant ces derniers à se réinventer… le tout après avoir fait gratis pro deo ou presque, la pédagogie des joujoux de Jobs. Même Loïc le Meur que je me suis plu à titiller pendant le live tweet de la conférence ( qu’il m’en excuse) s’est senti obligé de répondre à ma provocation. Preuve que Steve a balancé en même temps que l’annonce de ses nouveautés, un gros paquet de poil à gratter dans l’écosystème.

Je me suis donc amusé à résumer en une image les évolutions de l’iOS 5 tel que je les ai comprises (en bilingue pour que toi lecteur tu puisses twitter la bonne parole, excusez mes « typos ») et perçues.

Parce qu’à part le « bookstore » transformé en « pressstore » et un meilleur client mail… l’ensemble des nouveautés de l’iOS5 ont un goût de « déjà vu » pour tout qui fait mumuse avec plusieurs smartphones du marché… ou pire pour tout qui télécharge des applications métier pour l’iOS actuel. Jugez via la vidéo:

Le sous-titre de l’article pourrait donc s’appeler i0S5 ou le bon coup de pied dans les couilles des développeurs… mais ça ne serait pas correct pour un blog qui se veut un minimum respectable. Je vous laisse jouer aux devinettes des logos d’entreprise qui participent involontairement de mon imagerie imaginaire mais je me tiens à votre disposition pour les lister le cas échéant.

Bon amusement avec les images

Plus+
La version anglaise ici
Le compte rendu de la #stevenote par Alex Hervaud pour Libé

Revoir la keynote

Dagobert fait partie de ces agences qui se veulent capables de décliner la campagne d’un annonceur sur tous les supports avec un produit adapté. L’essor des terminaux intelligents et tablettes est un nouveau terrain de jeu pour la créativité des chefs de produits. Et Dagobert, que nous avons interrogé il y a quelques temps de ça, intègre les compétences de base de campagnes réussies sur le mobile: capacité à cibler une campagne en fonction de l’annonceur, sur le mobile, mais aussi capacité à développer les produits idoines (applis, sites mobiles…) qui serviront ensuite de support de campagne.

Mélange de quête de notoriété et de volonté à faire le point sur les technologies émergentes dans le monde des annonceurs (parce que la techonologie du scanning n’a pas grand chose de neuf technologiquement pour tout qui a fait un peu de mobile ces dernières années), Dagobert présente ici son livre blanc du Mobile Scanning, ou comment faire le point sur les méthodes qui permettent de relier un produit ou une annonce physique, et sa version « en ligne » par le biais du mobile.

Un joli petit slideshare à pointer.

Denis Verloes

Plus+
Le site de l’agence
Interview de Stéphane Barbot responsable mobilité de l’agence

Or depuis début 2010, Alkeo propose une solution directement destinée aux blogueurs semi-professionnels ou professionnels. L’objectif ? Offrir une visibilité dans les catalogues d’applications mobiles tels que l’App Store, l’Androïd Market ou Windows Phone.

« Nous commencions à recevoir des demandes de blogueurs qui voulaient leur propre application. On leur envoyait donc un devis s’élevant jusqu’à 20 000 euro. »

Une aberration qu’Alkeo entend corriger.
Une application mobile « simple » coûte facilement entre 10 000 € et 40 000 €, ce qui représente un énorme investissement pour un blogueur qui commence à peine à monétiser son contenu, ou pas.

Alkeo propose donc Blop app qui consiste en un simple plug-in à installer. De leurs côtés, les développeurs Alkeo vont travailler pour que l’application soit totalement personnalisée  pour moins de 2 000 €.

« On se positionne sur une application pour blogueur haut de gamme, on reste cher par rapport à d’autres offres. Néanmoins la personnalisation qui n’a de limite que l’imagination du blogueur justifie le tarif. »

En effet, la solution Blop App se veut différente d’un simple lecteur du flux RSS du blog (prenons pour exemple le make my app de Nokia par exemple cf notre colonne de droite). Le mode Push à chaque nouvelle publication, l’enregistrement d’articles favoris, et la possibilité de lire les articles même lorsque le téléphone est offline permettent un nouvel usage de la lecture du blog. Il s’agit de pouvoir y accéder comme lorsqu’on lit son journal gratuit dans le train : sans contrainte de réseaux. Et cela tout en gardant les spécificités des blogs puisqu’il devient aisé de commenter et de partager un billet.

Serions-nous à mi-chemin de l’usage du bon vieux journal papier et du 2.0 ?

Plus+
Alkeo

• Interface graphique remodelée, de nouveaux widgets redesignés, de nouveaux thèmes, du drag & drop.
• graphismes 2D et 3D plus efficaces : Ajouter des effets graphiques dans les applications, notamment grâce au moteur Renderscript pour la 3D. Une orientation « jeux » plus précise aussi de l’OS.
• Le support natif pour processeurs multi-core.
• Stream HTTP, transferts de fichiers via MTP/PTP…
• Connectivité: nouvelles API A2DP et HSP pour le Buetooth. Androïd devient une tour de contrôle pour les accessoires connectés
• Stockage chiffré des mots de passe. Avec expiration. Notamment pour soutenir Googles Apps pour entreprises

Denis Verloes

Plus+
Le blog Développeurs de Google

La décision est motivée par Google en signalant que H264 est un codec qui n’est pas libre et pourrait/pourra occasionner à terme des coûts de licence. Au contraire du format WebM qui permet également la lecture vidéo sans passer par Flash, et est complètement open sourcé.

En annonçant la mise à disposition prochaine du codec WebM à l’usage des plateformes mobiles, Google espère rassurer la communauté des fournisseurs de contenus qui ont tous ou presque choisi le MPEG et le codec H264 pour garantir la lecture de vidéo sur des sites ou applications, qu’elles autorisent ou non le format flash (Apple par exemple est jusqu’ici un farouche défenseur de H264 qui est le standard préconisé jusqu’ici par la firme de Cupertino).

Le passage à un nouveau codec et l’abandon progressif de l’existant risque à terme de fragmenter aussi la lecture de vidéo et les profils d’encodages demandés à un fournisseur de contenu vidéo. Avec autant d’implications en matière de gestion des formats et la quantité d’espace de stockage à prévoir pour gérer un projet vidéo.

Google entend donc rassurer les acteurs du mobile. Même si quant à moi je serais bien en peine de savoir ce que Google va faire de sa base Youtube encodée avec le H264 actuel ou comment les navigateurs de la firme vont gérer l’affichage de vidéos (une grande quantité de sites) qui utilisent le standard H264.

Wait and see

Denis Verloes